ערעורים וערכאות גבוהות · מנחמוב שפיגל ושות׳

פסק דין אינו המילה האחרונה. הוא נקודת הפתיחה לערעור מדויק

ערכאת הערעור אינה מגרש למחזור טענות ישנות — היא דורשת מדע משפטי שונה לחלוטין. אנחנו בוחנים את פסק הדין בעיניים ביקורתיות ומאתרים את נקודות התורפה המשפטיות שהוכרעו בשגגה

שיחת הערכה דיסקרטית

לא כל פסק דין מוטעה מצדיק ערעור. אנחנו נגיד לכם את האמת

קבלת פסק דין מאכזב או החלטת ביניים פוגענית יוצרת תחושת אי-צדק עמוקה ודחף מיידי "לערער על הכול". אך ערכאות הערעור — בתי המשפט המחוזיים ובית המשפט העליון — פועלות לפי כללים נוקשים ביותר: כמעט שאין התערבות בממצאי עובדה ומהימנות עדים, והמיקוד עובר כולו לשאלות של פרשנות הדין, טעויות מהותיות ופגמים דיוניים היורדים לשורש העניין.

הגשת ערעור ללא עילה מוצקה מביאה ברוב המקרים להפסד צורב נוסף ולחיוב בהוצאות משפט כבדות. מנגד, ערעור שנבנה ביד אמן, שמבודד את השגיאה המשפטית המהותית ומציג אותה באופן בהיר ומנומק, הופך תוצאות ונלחם על גורלם של אנשים ונכסים.

עו״ד אסף שפיגל מוביל את מחלקת הערעורים מתוך גישה אנליטית קפדנית: בדיקת היתכנות אובייקטיבית וקרה לפני כל המלצה, שקיפות מלאה לגבי סיכויי ההצלחה, והצגת טיעון משפטי חד ומזוקק בערכאה הגבוהה.

תחומי הטיפול

איך מתקדמים

  1. הערכה ראשונית

    קוראים את פסק הדין, ההחלטות והפרוטוקול כדי לבודד את השגיאה המשפטית ואת הדחיפות.

  2. גיבוש אסטרטגיה

    מנסחים עילת ערעור ממוקדת, בוחרים את הסעד ומכינים את התיק הראייתי והדיוני.

  3. ייצוג ופעולה

    מגישים ומנהלים את ההליך בערכאה המתאימה, כולל בקשות דחופות כשנדרש.

ערעורים והחלפת ייצוג משפטי

מאמרים ופסקי דין

סוגיות מעשיות, נקודות למחשבה והקשר רחב יותר

מתי ערכאת ערעור מתערבת? הכלל על אי-התערבות בממצאי עובדה

שאלות נפוצות

המועד משתנה לפי סוג ההחלטה והערכאה. לאחר קבלת פסק הדין נבדוק מיד את המועד הרלוונטי ואת הצורך בבקשת הארכה.

בחינת סיכויי ערעור ופסק דין

נושא הפנייה