ערעור אזרחי ומסחרי · מאמר מקצועי
טעות מהותית ביישום הדין וההלכה הפסוקה – המפתח לניצחון בערעור
מאת עו״ד יחיאל רחמים מנחמוב ועו״ד אסף שפיגלפורסם:
דילמה מהשטח
השופט בערכאה הדיונית פסק נגדכם בסכסוך חוזי או מסחרי של מיליוני שקלים, תוך שהוא מתבסס על פרשנות משפטית מוטעית שמתעלמת מפסיקה עדכנית של העליון.
המציאות המשפטית ("דוגרי")
סעיף 20(ב) לחוק-יסוד: השפיטה קובע שהלכה שנפסקה בבית המשפט העליון מחייבת כל בית משפט זולת העליון. יש לזהות את ההלכה המחייבת ואת התאמתה לעובדות, ולא להסתפק במשפט דומה מפסק דין. פסק דין של ערכאה נמוכה יותר אינו מחייב באותו אופן. גם טעות משפטית צריכה להיבחן מבחינת השפעתה על התוצאה ועל הסעד המבוקש; ערכאת הערעור יכולה לעיתים לקיים את התוצאה על בסיס אחר. שינוי דין או פסיקה מאוחרת דורשים בדיקת תחולה ולא מבטיחים קבלת ערעור. מאגר חוקים ותקנות — בתי הדין הרבניים משרד המשפטים — דברי הסבר לתקנות סדר הדין האזרחי
הצעד האופרטיבי שלכם
ציינו את פסק הדין, הפסקה והכלל שלטענתכם הוחל באופן שגוי. השוו את העובדות והסבירו כיצד הטעות שינתה את ההכרעה. בדקו פסיקה מאוחרת ומסגרת ערעור מתאימה לפני השקעה בהליך.