ערעורים והחלפת ייצוג משפטי · מאמר מקצועי
מתי ערכאת ערעור מתערבת? הכלל על אי-התערבות בממצאי עובדה
מאת עו״ד יחיאל רחמים מנחמוב ועו״ד אסף שפיגלפורסם:
דילמה מהשטח
הפסדתם במשפט, ואתם בטוחים ב-100% שהעדים של הצד השני שיקרו ושופט השלום פשוט טעה בהערכת האמינות שלהם. האם ערעור יתקן את זה?
המציאות המשפטית ("דוגרי")
ערעור אינו ניהול המשפט מחדש. ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בממצאי מהימנות המבוססים על התרשמות ישירה, אך קיימים חריגים, למשל כשנפלה טעות מהותית, כשהמסקנה אינה מתיישבת עם ראיות או כשההכרעה נשענת על מסמכים והסקה שבאפשרותה לבחון. אין נתון מבוסס שלפיו 99% מהערעורים העובדתיים נדחים, ואין כלל שהערעור עוסק רק בשאלות חוק. יש להבחין בין ערעור בזכות לבין בקשת רשות, ולזהות טעות שמשפיעה על התוצאה ולא רק אי-הסכמה עם השופט. הרשות השופטת — תקנות סדר הדין האזרחי החדשות משרד המשפטים — דברי הסבר לתקנות סדר הדין האזרחי
הצעד האופרטיבי שלכם
העבירו לבדיקה את פסק הדין, הפרוטוקולים והראיות שהוגשו, יחד עם מועד ההמצאה. מפו טענות משפטיות ועובדתיות ואת הסעד הרצוי. קבלו הערכה של הסיכון, העלות והמועד לפני החלטה, בלי להוסיף חומר חדש למסגרת הערעור ללא בדיקת ההליך המתאים.