ערעור אזרחי ומסחרי · מאמר מקצועי
פגמים מהותיים בהנמקה והיעדר התייחסות לטענות הגנה מרכזיות
מאת עו״ד יחיאל רחמים מנחמוב ועו״ד אסף שפיגלפורסם:
דילמה מהשטח
העליתם בכתב ההגנה ובסיכומים טענת התיישנות חותכת או טענת קיזוז מבוססת. פסק הדין שניתן מכיל 3 עמודים קצרים שאינם מזכירים את הטענה במילה אחת.
המציאות המשפטית ("דוגרי")
תקנה 129 לתקנות סדר הדין האזרחי מסדירה את מתן פסק הדין והנמקתו. ההנמקה צריכה לאפשר להבין את ההכרעה ולבחון אותה, אך אין חובה להשיב בנפרד לכל טיעון שולי או לחזור על כל ראיה. חוסר הנמקה מהותי יכול להצדיק התערבות, השלמה או החזרת העניין, לפי השפעתו והנסיבות; הוא אינו מביא תמיד לביטול או לזכייה של המערער. גם בהליך קצר יש לבדוק את המסגרת החלה ואת ההנמקה בפועל, ולא להסתמך רק על מספר העמודים. משרד המשפטים — דברי הסבר לתקנות סדר הדין האזרחי
הצעד האופרטיבי שלכם
הצביעו על שאלה מרכזית שלא הוכרעה ועל ההשלכה המעשית של החסר. בדקו אם נדרש ערעור, בקשת תיקון במסגרת הדין או סעד אחר. אל תסתפקו בטענה שפסק הדין קצר; קשרו את הפגם לתוצאה ולסעד.