לשון הרע והגנת הפרטיות · מאמר מקצועי
"אפקט סטרייסנד" – איך מכתב התראה שגוי הופך פוסט נידח לשערורייה?
מאת עו״ד יחיאל רחמים מנחמוב ועו״ד אסף שפיגלפורסם:
דילמה מהשטח
פוסט משמיץ קיבל 5 לייקים ותגובה אחת. עורך דין בלתי מנוסה משגר מכתב התראה זועם עם איומים בתביעת מיליונים. הפוגע מעלה את המכתב לפייסבוק – ותוך 3 שעות הפוסט זוכה ל-50,000 צפיות ולכיסוי בחדשות.
המציאות המשפטית ("דוגרי")
אפקט סטרייסנד מתאר סיכון תקשורתי: ניסיון לעצור פרסום עלול להגדיל את תפוצתו. זו אינה חזקה משפטית או סיבה אוטומטית להימנע מתביעה. לפי חוק איסור לשון הרע יש לבחון עילה, הגנות וסעדים; דיון משפטי עשוי להפוך חומר לנגיש יותר, בכפוף לדיני פומביות והחלטות. מכתב התראה, פנייה לפלטפורמה או הסכם יכולים להתאים לנסיבות, אך אינם מבטיחים הסרה או סודיות. ניהול משבר מצריך שקלול של הנזק המשפטי ושל ההשפעה הציבורית, בלי שיעורי הצלחה בלתי מבוססים. הכנסת — פיצוי ללא הוכחת נזק לפי חוק איסור לשון הרע מאגר חוקים ותקנות — בתי הדין הרבניים
הצעד האופרטיבי שלכם
תעדו את היקף החשיפה ואת מטרת הפעולה: הסרה, תיקון, פיצוי או עצירת המשך פרסום. בדקו חלופות לפני תגובה פומבית. תכננו את הטיפול המשפטי והתקשורתי יחד והימנעו מאיומים או מפרסום חוזר של התוכן המזיק.