ייצוג נתבעים בלשון הרע · מאמר מקצועי
התמודדות עם תביעות השתקה וסעדים זמניים: אסטרטגיית הגנה מפני SLAPP
מאת עו״ד יחיאל רחמים מנחמוב ועו״ד אסף שפיגלפורסם:
זיהוי מאפייני השתקה בלי להניח את המסקנה
תביעת SLAPP מבקשת להשתמש במחיר ההליך כדי להרתיע השתתפות בשיח ציבורי. בוחנים פערי כוחות ומשאבים, עניין ציבורי בפרסום, היחס בין סכום התביעה לנזק וההתנהלות לפני הגשתה ובמהלכה. אין מבחן חשבוני שמסווג כל תביעה גבוהה כהשתקה, ואין בכך שביקורת הייתה ציבורית כדי לשלול מראש זכות של אדם להגן על שמו.
הלכת וקנין: כלים דיוניים והגבולות שלהם
ברע״א 1954/24 וקנין נ׳ קיבוץ ניר דוד, מיום 7.1.2025, נדונו שימוש לרעה בהליך וכלים נגד תביעות השתקה. דעת הרוב הכירה באפשרות לסילוק במקרים מתאימים ובהוצאות משמעותיות; מדובר בהערכה של מכלול נסיבות ולא ברשימת תנאים מצטברים. הבקשה עצמה נדחתה משום שנדרש בירור עובדתי נוסף. לכן אין להציג את פסק הדין כמחיקה אוטומטית של תביעות ביקורת או כהבטחה לפיצוי לנתבע. פסק הדין המלא — רע״א 1954/24
בקשה לסילוק על הסף והגנה במקביל
תקנות 41 ו־42 לתקנות סדר הדין האזרחי מספקות כלים שונים למחיקת כתב תביעה, לרבות בשל שימוש לרעה בהליך. בחירת המסלול מחייבת לזהות עילה קונקרטית ולהסביר מדוע יש להכריע בה בשלב המוקדם, בלי להפוך את הבקשה למשפט מלא. בקשה לסילוק אינה עוצרת כשלעצמה את מועד כתב ההגנה; אם דרוש עיכוב או שינוי מועד, יש לקבל החלטה מתאימה. דיון בתקנות 41 ו־42 בפסק דין וקנין
צו למחיקת תוכן: תגובה מיידית ומידתית
בקשה לצו מניעה או צו עשה זמני מחייבת טיפול נפרד גם כאשר התביעה נראית משתיקה. בוחנים תשתית לכאורית, מאזן נוחות, דחיפות, תום לב ומידתיות, לצד חופש הביטוי והזכות לשם טוב. צו עשה המשנה מצב קיים מחייב תשומת לב מיוחדת. ניתן לשקול חלופה מצומצמת, כגון הסתרת פרט מסוים, במקום איסור גורף; הסעד המתאים נקבע לפי הדין והראיות, ולא לפי כלל שכל ביקורת חסינה מצו.
הראיות שמבהירות את מטרת ההליך
שמרו דרישות קודמות, איומים, הצעות להסרת ביקורת, התכתבויות על סכומי פיצוי ופרסומים דומים שטופלו אחרת. תעדו את היקף החשיפה בפועל ואת ההקשר הציבורי, ולא רק את מספר העוקבים הכולל. רצף כרונולוגי מסודר עשוי לסייע להבחין בין ניסיון לתקן פגיעה ממשית לבין ניסיון להכביד על המפרסם. איסוף ראיות צריך להיעשות כדין, בלי חדירה לחשבונות או הפצת מידע פרטי נוסף.
הוצאות: בקשה מבוססת ולא הבטחת החזר
הוצאות משמעותיות עשויות להיות כלי תגובה לשימוש לרעה, אך שיעורן נתון להכרעה שיפוטית ואינו אוטומטית סכום התביעה. תיעוד היקף העבודה, ההליכים המיותרים וההתנהלות מאפשר לבסס בקשה עניינית. לצד זאת, גם בקשה חסרת בסיס מטעם הנתבע עלולה ליצור הוצאות נגדו. יש לשקול תועלת, סיכון וראיות בכל צעד דיוני ולא לנהל הליך נקמה בשם ההגנה על הביטוי.
להגן על הפרסום גם לגופו
טענת השתקה אינה תחליף לבחינת משמעות הפרסום, אמת, עניין ציבורי, תום לב או פרסום מותר. בונים הגנה מהותית גם אם מתבקשת מחיקה מוקדמת, ומפרידים בין עובדות להערכות. במקרים מתאימים אפשר לנהל משא ומתן על הבהרה מדויקת שאינה ויתור גורף על ביקורת, תוך בחינת סודיות, הוצאות וסיום מלא של המחלוקת.
סדר הפעולות לאחר קבלת התביעה
רשמו את מועד ההמצאה ואת המועד לכל דיון או תגובה דחופה. שמרו את הפרסום ואת נתוני החשיפה לפני שינויו, והעבירו לעורך הדין את כל ההתכתבויות גם אם אינן נוחות לכם. הימנעו מתגובה ציבורית אימפולסיבית. החלטה על בקשת סף, הגנה, תגובה לצו או הסדר מתקבלת על בסיס מסמכי התיק והזמן הזמין; אין להמתין בתקווה שהכינוי SLAPP יסיים את ההליך מעצמו.